<aside> ⚡
HLP Première - Semestre 1 : Les pouvoirs de la parole
Entrée 2 : L'autorité de la parole - Qui a le droit de parler, et au nom de quoi ?
</aside>
Toutes les paroles ne se valent pas. Certaines commandent, d'autres obéissent. Certaines sont écoutées avec déférence, d'autres ignorées ou réprimées. D'où vient cette inégalité ? L'autorité est-elle dans les mots eux-mêmes, dans celui qui parle, ou dans l'agencement qui distribue le pouvoir de parler ?
L'autorité de la parole n'est jamais une propriété individuelle - c'est un effet d'agencement. Le juge qui condamne ne parle pas en son nom propre : il est traversé par tout un dispositif juridique, institutionnel, social. Retirez la robe, le tribunal, le code pénal - et les mêmes mots deviennent impuissants. La question est donc : comment ces agencements de pouvoir fonctionnent-ils, et comment tracer des lignes de fuite à travers eux ?
Dans les sociétés archaïques et les monothéismes, la parole d'autorité par excellence est la parole de Dieu. Elle ne se discute pas, ne se négocie pas - elle s'impose avec la force de l'absolu.
La Bible commence par un acte de parole : « Dieu dit : Que la lumière soit, et la lumière fut » (Genèse 1:3). C'est le performatif suprême - la parole qui crée le réel par sa seule énonciation. Pas de décalage entre dire et faire : la parole divine est l'acte.
Les prophètes, les prêtres, les textes sacrés : autant de relais d'une autorité qui se présente comme venant d'ailleurs, d'en haut, d'un lieu transcendant. La parole sacrée opère une reterritorialisation absolue - elle fixe les corps, les identités, les conduites sur un territoire intouchable. Tout mot d'ordre sacré dit : reste à ta place, c'est Dieu qui l'a voulu.
Dans la tradition politique classique, le souverain est celui dont la parole fait loi. Hobbes, dans le Léviathan, montre que le pouvoir politique se constitue par un acte de parole fondateur : le contrat. Les sujets disent « J'autorise cet homme à agir en mon nom » - et cette parole crée l'État. Un performatif gigantesque.
Mais le pouvoir ne se réduit pas à la souveraineté. Le pouvoir moderne fonctionne par des discours diffus - le discours médical, juridique, psychiatrique, pédagogique - qui produisent des vérités et des normes. L'autorité n'est plus dans le roi : elle est disséminée dans les institutions. Foucault a parfaitement cartographié cette mutation : le pouvoir ne descend plus d'un sommet, il circule dans un réseau de micro-dispositifs.
Le savant, l'expert, le spécialiste : leur parole s'impose par la compétence. Mais qui décide de la compétence ? Quelles institutions la certifient ? Quels dispositifs la garantissent ?
Bourdieu nomme cela le capital symbolique : l'autorité de la parole savante dépend de tout un système de reconnaissance sociale - diplômes, titres, publications, affiliations institutionnelles. La parole ne tire pas son autorité d'elle-même. Elle la tire de la position de celui qui parle dans un champ social. C'est toujours l'agencement qui parle à travers l'individu.
La propagande est un agencement de parole qui vise à capturer les affects collectifs pour les orienter dans une direction déterminée. Ses mécanismes :